Le dindon naît toujours de la dernière pluie

Le mépris journalistique pour le sens commun m’inspire inévitablement l’idée que les européens seront les dindons de la farce médiatique. L’usage fréquent de cette recette proverbiale, qui n’a rien de culinaire, est salutaire. Elle permet de ne pas s’en laisser compter et de se représenter la scène médiatique telle qu’elle est, c’est-à-dire comme une sinistre comédie dans laquelle l’auditeur est pris pour un personnage sans volonté et sans consistance, précisément celui qu’incarnait Monsieur Dindon dans les farces burlesques du Moyen Age. Surgi de nulle part, sans doute de la dernière pluie, l’esprit vide de M. Dindon ne demandait qu’à se remplir des inepties que lui débitaient les polichinelles et les arlequins de la commedia dell’arte. Le public riait de bon cœur de cette piètre figure qui n’avait pas assez de jugeote pour opposer aux discours de ces beaux messieurs, le sens critique tiré de la terre – le bon sens paysan – et de l’histoire. Ce qu’ignore le public d’aujourd’hui c’est qu’il est monté sur les planches et qu’il tient le rôle de celui dont, jadis, il se gaussait. Deux événements me semblent illustrer mon propos : le récit des errements criminels de Sid Ahmed Rezala et la publication du rapport de l’ONU sur la démographie mondiale.

Ce qui est frappant dans l’affaire Rezala, qui a défrayé la chronique française, c’est la surenchère de litotes subversives - visant à endormir les consciences - qu’elle a inspirée aux tenants du pouvoir médiatique. Voilà un voyou de la pire espèce (Aux lecteurs mal intentionnés je signale que grammaticalement il s’agit de l’espèce des voyous et qu’il n’y a donc aucune connotation raciale dans ce jugement) multirécidiviste qui a assassiné de la façon la plus sordide trois femmes, dont l’une pratiquement sous les yeux de ses enfants. On aurait pu s’attendre de la part de ceux qui font l’opinion à un début de frémissement d’indignation ou de compassion pour les victimes et leurs familles, mais pas le moins du monde. Le fait que le meurtrier¹ s’appelait Sid Ahmed Rezala s’opposait à l’opinion journalistique selon laquelle un individu portant ce patronyme ne pouvait être un méchant homme. Il fallait cependant désigner le meurtrier à l’opinion publique tout en évitant de susciter sa vindicte. Dans la presse du début de siècle, le meurtrier aurait été qualifié de « brute sanguinaire » ou de « monstre assoiffé de sang ». Dans les médias du millénaire finissant, nul n’a osé l’appeler du nom d’assassin.  Est-ce que le mot aurait pu dévoiler la chose ?² Quoiqu’il en soit, un consensus mou s’est rapidement dégagé pour qualifier le meurtrier de « Jeune homme ». Dès lors dans un psittacisme saisissant tous les journalistes se mirent à entonner « le jeune homme » a fait ceci, le « le jeune homme » a fait cela. Le détournement de l’expression à forte connotation positive était un coup de maître de la novlangue³, il a donc fait florès.

L’ironie du sort veut, cependant, que l’on retrouve dans cette nouvelle expression de la langue de bois occidentale : la racine « jeune », dont le concept correctement décrypté signifie : « voyou afro-maghrébin ». Il aurait donc été injuste, vis-à-vis de cette catégorie de la population d’utiliser pour Sid Ahmed Rezala ce vocable seul. En y rajoutant le terme « homme », on créait une catégorie supplémentaire qui pourrait, à tout moment, être réutilisée pour chaque « jeune » qui voudrait se faire assassin. Mais les médias ne jouent pas que des mots, ils jouent aussi de leur pouvoir. Dès que le nom de Rezala fut connu, les sempiternels donneurs de leçons des médias subventionnés … se mobilisèrent contre la diffusion de son portrait. On dénonçait le risque d’une confusion possible avec les autres « jeunes ». Il est vrai que les sources d’erreurs étaient innombrables et que l’on risquait de voir des centaines de milliers de Rezala surgir aux quatre coins du territoire européen. Malgré la pression médiatique contre la diffusion du portrait   – caractéristique en d’autres temps d’une volonté de faire obstruction à la justice – elle eut lieu.  Les journalistes des chaînes télévisées et radiophoniques eurent alors un autre coup de génie lénifiant, ils commentèrent positivement les traits de l’assassin. Ainsi on eut droit à « Le jeune homme a un visage charmant » ou encore à cette perle « Le jeune homme avait un visage d’ange » (sic.). Puis l’on apprit que le « jeune homme » bien que né à Alger et immigré d’assez fraîche date était « originaire de Marseille »⁴ qu’il avait été traumatisé par son départ forcé d’Algérie etc. Le feuilleton médiatique s’est terminé par l’arrestation de l’assassin au Portugal, ce qui valut ce merveilleux amalgame sur France info : « Chez les forbans il y a ceux qui ont de la chance et ceux qui n’en ont pas. Ainsi Pinochet est libéré et Rezala est arrêté. Le malheureux jeune homme n’a pu résister à la tentation d’appeler son ancienne compagne pour prendre des nouvelles de sa fille. Il n’a vraiment pas eu de chance car il a été repéré par son portable.» De tels propos se passent de commentaires car ils dépassent l’imagination. Quant aux victimes dans tout ceci : pas un mot. Tuées par Rezala elles furent annihilées par les médias. Derrière tant d’abjection se cache toujours la même volonté : faire accepter l’intolérable et rendre normal ce qui ne l’est pas. Dans le cas présent, il fallait faire oublier que si l’assassin était resté dans son pays – où il faut reconnaître que ses émules ne manquent pas – ses pauvres victimes seraient toujours en vie.

Dans le prolongement de ce qui précède j’ai relevé dans l’actualité la publicité inouïe faite au dernier rapport rédigé par l’ONU qui préconise pour sauver les caisses de retraite de l’Union Européenne l’importation de 159 MILLIONS d’immigrés⁵ en provenance du tiers monde (Vous avez bien lu 159.000.000 !) d’ici à 2025. Cette recommandation semble réjouir la caste détentrice du pouvoir politique et de l’information.  Sans doute y a-t-elle trouvé la solution définitive aux maux dont elle est la cause. Il est vrai que le moyen est efficace pour éradiquer tous ceux qui, amoureux de leur sol et conscients des devoirs qu’il impose refusent de se soumettre. Si une telle perspective se mettait en place – soit l’importation de 6,5 millions d’extra-européens par an – je me risquerais à cette prédiction nostradamienne : « Lorsque la dinde européenne aura été farcie de ses 159 millions de marrons elle sera cuite. »

__________________________________________________

¹ Le meurtrier est celui qui tue volontairement quelqu’un, il se distingue de l’assassin qui commet son crime avec préméditation. La distinction est subtile. Elle ne sera pas employée ici. Le mot assassin se rattache étymologiquement – tout un symbole – à un mot arabe : Hashshâshin, le fumeur de Haschich, en référence à une secte musulmane particulièrement sanguinaire qui se faisait un devoir sacré de mettre à mort tous les ennemis de la « Vérité » et dont les membres faisaient une grande consommation rituelle et personnelle de cette drogue.

² L’expression de « Jeune homme », dans la langue française, désigne un rapport social particulièrement harmonieux. Il est souvent employé par des personnes âgées pour signifier la sympathie que lui inspire leur interlocuteur.

³ Néologisme utilisé par George Orwell dans son célèbre «1984 »

⁴ Ici on tente de rendre plus proche l’assassin en l’assimilant à ce qui pourrait être le voisin de tout à chacun.

⁵ Pour donner un ordre de comparaison c’est plus que la population de tout le continent européen (de l’Atlantique à l’Oural) en 1830.

[Accueil]  [Bastion]