ELECTIONS COMMUNALES.  DE NOUVEAUX ELECTEURS.

EUROPEENS

En définitive, 87.858 concitoyens européens se sont inscrits sur les listes électorales pour le scrutin communal du 8 octobre prochain, soit 17,63 pc des 498.315 personnes autorisées à le faire.

La province de Namur est en tête du pourcentage d’inscrits (27,93 pc), Bruxelles en queue (9,58 pc), les Italiens ont été 24,5 % à s’inscrire, les Finlandais, derniers venus, 6,1 %.

La presse se désole de cet absentéisme, mais on ne peut comparer ce taux à celui des Belges pour lesquels le vote est obligatoire. Et pourquoi ne nous réjouirions-nous pas de cette réserve de l’étranger, même si elle n’est pas due, pour beaucoup, à une méconnaissance de nos langues et institutions? Pourquoi l’Européen devrait-il, aux Fourons ou ailleurs, épouser nos querelles ? Mais bienvenue à ces nouveaux électeurs et unissons-nous autour des valeurs qui font l’Europe.

NON-EUROPEENS

A ce quant-à-soi de bon aloi, opposons la hâte suspecte voire indécente d’étrangers à « profiter » de la nouvelle loi de naturalisation qui les dispense de d’adopter nos mœurs et coutumes. Qu’attendaient-ils ces 1.200 étrangers de Schaerbeek, ces 950 étrangers de Molenbeek, etc. qui se pressaient aux guichets pour devenir Belges? Qu’il ne soit plus nécessaire de parler une de nos langues pour devenir citoyen et exprimer un choix politique? La presse clame leurs droits, mais n’analyse pas leurs motivations. Nous choisissons le moment où nous cueillons une poire avec bien plus de soins que le gouvernement n’en a mis pour décider sa folle moisson de citoyens.

L’afflux de demandes de naturalisation « nouvelle manière » a été tel, que les parquets, qui doivent les examiner  dans un délai d’un mois, ont été obligés de remettre leurs avis à plus tard.

Tout cela était prévisible, une période transitoire eut été nécessaire mais, en matière d'immigration, il ne peut y avoir de murmures, tout doit se faire incontinent ; donc on bâcle.

Pour fustiger ce retard dû à l’engorgement, « Le Soir » du 1er août titrait: « Les immigrés ont perdu une bataille ». Nous savions que par « immigrés » il fallait entendre les populations venues des mondes non-européens ; maintenant on nous dit qu’ils sont en lutte…  contre qui ?

Donc certains non-européens, « pas très catholiques », c’est à dire pas assez intégrés que pour avoir précédemment demandé notre nationalité, ne seront pas belges à temps pour voter le 8 octobre ? « Le Soir » du 16 août, sous l’absurde formulation « Non-européens : que faire pour être électeur ? », propose d’y remédier en utilisant des recettes de la Ligue des droits de l’Homme.

DEUX OU QUATRE ELECTEURS EN MOINS ?

A la mi-août, dans la région de Liège, deux femmes belges, dont l’une enceinte, ont été retrouvées égorgées. Paix à leurs âmes. Leurs maris, deux Pakistanais, seraient rentrés au pays, c’est à dire au Pakistan, étymologiquement le pays des Purs. (Ce laboratoire de l’islam est une dictature pratiquement depuis sa naissance, en 1947, tandis que sa sœur jumelle, l’Inde, est une démocratie.) On s’étonne que la presse, si prompte à faire « avancer » les affaires immigrées à la faveur – à la manipulation – des faits divers les plus tragiques, n’ait pas cherché à savoir s’ils avaient demandé à être belge, et dans ce cas, s’ils pourront voter le 8 octobre prochain par correspondance. Et l’on est surpris du silence du tout nouveau syndicat de la vie quotidienne. (Embrigader le quotidien, nouvelle entreprise totalitaire?)

LA COMMUNE, LIEU DE RESISTANCE A L’IMMIGRATION SAUVAGE.

LE DROIT DE L’ENVAHISSEUR

Revenons sur un cas exemplaire. En 1989, la famille C., turque d’ethnie kurde, s’installe illégalement à Fleurus. Expulsée en 1990 et en 1991, elle reste quand même en Belgique dans une semi-clandestinité. Au printemps 1999, en menant une grève de la faim avec d’autres illégaux, le père parvient à obtenir un permis de séjour de six mois ; à son terme, en janvier 2000, le CPAS arrête l’aide sociale. Les C. intentent alors un procès au CPAS devant le tribunal de travail de Charleroi. Comme ils ont déposé une demande de régularisation dans le cadre de l’offre gouvernementale de décembre, le Tribunal leur donne raison : ils ont droit à l’aide du CPAS. Le gouvernement s’étant refusé à soutenir financièrement le CPAS dans de tels cas, c’est le contribuable de Fleurus qui prendra donc en charge cette famille turque qui s’est installée de force dans sa commune.

On ne peut appeler cela de la charité, puisque l’aide est obligatoire, et que le Turc n’a pas dû tendre la sébile, mais actionner un moyen juridique. Pour l’habitant de Fleurus, c’est  une extorsion de fonds : au lieu d’une aide à telle ou telle catégorie défavorisée ou d’un investissement social, il est obligé de subvenir aux besoins de l’envahisseur.

Pour le « Robert », un envahisseur c’est: « Celui qui envahit. Repousser, chasser les envahisseurs. Envahisseurs qui vivent sur le pays. V. Occupation. (…) Et parmi les acceptions d’envahir, on peut lire : Occuper, s’étendre d’une manière abusive. V. Déborder (sur), empiéter, usurper. (…) »

Cette incroyable violence, il est urgent d’y mettre fin ! Par l’application simple et ferme de la loi : un illégal doit être expulsé.

RESULTAT D’UNE VOLONTE ABSENTE

Sans la volonté de renvoyer chez eux les immigrés illégaux, les moyens de transport moderne font des frontières naturelles de l’Europe, dont la Méditerranée, une nouvelle ligne Maginot.

Les procédures doivent être simples et rapides. En France, en 1997, il y a eu 70.000 refus pour 150.000 demandes de régularisation, 20 déboutés seulement ont accepté l’aide au retour qu’on leur proposait! (« Libération » du 9 août). 

Cette volonté doit se retrouver partout où la pression extérieure favorise l’endosmose, c’est à dire du sommet de l’Etat jusqu’à l’entité communale.

La récente opération de régularisation a permis d’identifier les communes les plus poreuses aux infiltrations : Saint-Josse, Molenbeek, etc . Là, des autorités locales vacillantes laissent une partie de sa population d’origine maghrébine ou turque, etc. accueillir  amis,  alliés, gens de même ethnie. Promptes à présenter les dossiers de régularisation, certaines osent même ensuite exiger de la collectivité un droit au CPAS pour les irréguliers qu’elles couvent.

Un pouvoir communal, sûr de lui-même, qui pense que les peuples voisins de l’Europe n’ont pas un droit d’invasion, est plus que jamais indispensable.

MULTICULTUREL, QU’EST-CE A DIRE ?

Plus ce mot est employé, plus il révèle son inconsistance, sa docilité à dire n’importe quoi ou à retarder la prise de connaissance du réel.

Sous le titre « Fin de partie pour le très médiatique « onze » multiculturel » « Le Soir » du 10 août 2000 nous informe de l’ultime avatar du FC Atlas. « Depuis sa création en 1982, le FC Atlas, le club de foot multiculturel de la capitale, s’est débattu dans d’insondables problèmes logistiques et financiers. Ils ont fini par avoir raison des plus persévérants des dirigeants : le club s’est mis volontairement en inactivité. Une mort pour mieux renaître en vérité, dans une nouvelle structure, sous l’égide de l’Etoile marocaine, l’autre club « beur » bruxellois. ». (C’est moi qui souligne). Plus loin, nous apprenons que, d’après une enquête, 40 % des joueurs d’Atlas s’y sont inscrits à cause de leur origine immigrée.

Jamais la mèche n’avait été si franchement vendue : on dit multiculturel pour ne pas dire Marocain ou Maghrébin. Demain, si Saint-Josse-ten-Noode porte au pouvoir un Belgo-marocain militant de l’islamiste NOOR, « Le Soir » titrera « Un bourgmestre multiculturel ! ».     

AUGUSTIN.